[标题]王某涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪一案一审辩护词[/标题] [时间]2015-03-03[/时间] [内容]尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
重庆智豪律师事务所接受王某亲属的委托，指派汪华勇、袁梅担任本案一审的辩护人。接受委托后，我们会见了被告人王某，复印了相关证据材料，结合本案查明的事实，发表如下辩护意见：

一、侦查程序不合法，毒品数量无法认定

《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作规定》
3..称量毒品应当使用经计量部门校准并在有效期内的计量器。称量前应当首先将计量器读数归零，拆除毒品包装后再进行称量，取毒品净重。并将计量部门颁发的计量器合格证复印件附卷。

《最高人民检察院公诉厅毒品犯罪案件公诉证据标准指导意见（试行）》（2005）高检诉发第32号
6、毒品数量是指毒品净重。称量时，要扣除包装物和容器的重量。毒品称量应由二名以上侦查人员当场、当面进行，并拍摄现场照片。查获毒品后，应当场制作称量笔录，要求犯罪嫌疑人当场签字；犯罪嫌疑人拒绝签字的，应作出情况说明。

根据上述规定，对毒品进行称重时需扣除外包装，但是据侦查机关提供的称重笔录和称重图片看，并没有将外包装重量扣除。

二、关于王某涉嫌运输、贩卖1010克冰毒的辩护意见

辩护人认为，现有的证据不足以证明王某有运输、贩卖毒品的行为。
    1、王某2014年6月19日（第一次），6月20日（第二次），6月23日（第三次），7月23日（第四次），7月26日（第五次），8月27日（第六次）讯问笔录均未同步录音录像，根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条第2款“除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除”的规定，应当予以排除。
2、

证据	内容	证明
2014年9月26日11：11-15:38，王某讯问笔录	问：张某和翁某去成都购买回疑似冰毒干什么？ 答：我之前喊张某和翁某去成都看，但张某和翁某就将冰毒毒品购买回来了，买回来我们吃的。	王某无贩卖故意
同上	问：你是否参与贩卖疑似冰毒毒品？ 答：我出了七万元钱，我是叫张某和翁某去了解情况，但我没有叫张某和翁某去购买，但他们购买回来了，我没有贩卖。。。。	同上
2014年12月10日13:36-14:30王某讯问笔录	问：他么怎么去了解情况？ 答：我喊他们去了解情况，他说他身上没有钱，说是要上去和人打牌，至少要绷个面子，我说我只有四万，张某就说喊我再凑点，我就打电话给黄某，黄某说可以借三万给我。。。。。	王某没有让张某、翁某去购买毒品回来
2014年9月26日11:24-14:38，张某讯问笔录	问：购买冰毒的用途是什么？ 答：我和翁某、王某商量买冰毒的时候没有说购买来做什么用，当时只是商量先买回来，确实没有提过买冰毒回来打算做什么。。。	无贩卖故意

    王某、张某的供述均可以证明，王某没有贩卖毒品的意图。据王某所述，他只是让张某去成都了解情况，7万元是用于张某去成都打牌绷面子所用，其并没有让张某购买毒品。现仅有张某一人的口供证明该毒品系王某所有，根据有利于被告人原则，应当作出有利于被告人的判决。
综上所述，证明王某涉嫌贩卖、运输毒品的证据不足，法院应当作出证据不足，指控的犯罪不成立的无罪判决。

三、关于王某制造含有甲基苯丙胺的液体43.985千克。

    检材1-8号为王某制造毒品的材料，检验结果显示1号，2号，3号，5号，8号含有甲基苯丙胺，其中1号，2号，3号，8号甲基苯丙胺含量小于1%，对5号液体并没有检材含量鉴定。对于1号，2号，3号，5号，8号检材含有的甲基苯丙胺量极小，无法排除系其他冰毒成品污染所致，另外，该部分液体可能是废水、废料，客观上不能用于冰毒的加工制造，所以，不宜将1号、2号、3号、8号检材认定在制造冰毒的数量中。对于5号液体，没有含量检验，无法判断该液体属于加工废水还是粗糙的加工半成品，根据有利于被告原则，应当将该部分液体排除在制作毒品的数量外。

时间	文书名	内容	页码
2014-6-25 10:01-10:20	称重笔录	对编号为1的深褐色液体称重，净重25.030千克	卷三，25页
2014-6-25 10:25-10:40	称重笔录	对编号为2的深褐色稠状物液体称重，净重15.090千克	卷三，26页
2014-6-25 10:45-10:58	称重笔录	对编号为3的深褐色液体称重，净重0.860千克	卷三，27页
2014-6-25 11:25-11:45	称重笔录	对编号为5的黄色液体称重，净重0.155千克	卷三，29页
2014-6-25 12:35-12:55	称重笔录	对编号为8的褐色液体称重，净重2.850千克	卷三，32页

 
四、王某的量刑情节。

1.王某的行为系制造毒品未遂，并且从王某供述的情况看，王某道听途说得来的制毒方法客观上不可能制造出毒品。其行为属于客观不能犯的未遂，根据刑法第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。

2.王某系初犯，无犯罪前科。

3.王某对制造毒品等行为如实坦白，符合刑法第六十七条坦白的规定。

五、量刑建议。

辩护人认为，证明王某构成贩卖毒品的证据不足，应当作证据不足的无罪判决。另外，无法确定王某制造毒品的数量，应当根据有利于被告原则，对王某适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某系制造毒品未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。

最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（2014）

2.对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。
6.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下;
(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%～30%;
(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%～50%。
7.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                重庆智豪律师事务所：
[/内容] [标签]王某,涉嫌,贩卖,、,运输,制造,毒品,罪,一案,[/标签]