审判长：

重庆智豪律师事务所接受熊X家属的委托，指派我担任熊X涉嫌贩卖毒品罪一案的辩护人，辩护人经过查阅卷宗、会见犯罪嫌疑人，参加今天的庭审，首先提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护，望合议庭采纳。

一、 本案中，对被告人熊X贩卖毒品的犯罪行为，辩护人认为指控事实不清，证据不足

1、 关于涉案毒品数量

最高院《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第六条规定，对物证、书证应当着重审查以下内容：物证、书证的手机程序、方式是否符合法律及有关规定；物证、书证在收集、保管及鉴定过程中是否受到破坏或改变。

本案中，从熊X住处搜查到的疑似冰毒白色晶体是17小袋。称重笔录和照片显示，侦查人员是将这17袋疑似冰毒白色晶体混合在一起后进行的称重，这一混合，就意味着已改变了17袋白色晶体的物理属性，换言之，在未作出鉴定确定17袋均为冰毒的情况下，将其混合称重并以此作为涉案毒品数量是不准确的。

因此，辩护人认为，起诉书指控的涉毒数量事实不清。

 

2、现有证据不能证明被告人熊X有贩卖行为

“贩卖”一词，指商人买进货物再加价卖出以获取利润。可见，买进与卖出是手段，获取利润是目的。本案中，熊X有买进行为，因为他和陈晨都吸毒，甚至他还送给张智吸食。但是，他没有加价卖出行为，没有获取利润的目的。虽然，有张智、兰科、陈晨三位证人对他进行了贩卖毒品的指认，但是张智在4月20日的供述中又否认了熊X卖毒品给他这一事实，鉴于言词证据本身极易受各种主客观因素的影响出现虚假或失真，以及辩护人前面的质证意见和最高院在《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十一条、第十二条对证人证言的审查作出的明确规定，合议庭对上述证言不予采信。

   其次，如果确如张智所言，他从熊X那儿赊毒品去卖，并将所卖的毒品毒资几百不等的还给熊X的话，那么4月5日晚上，张智就应将卖给兰科毒品的毒资200元钱交给熊X。事实上，张智并未将此钱给熊X。

第三，被告人熊X在4月6日的供述中虽然承认其有贩卖行为，但考虑到4月5日19点多其吸食了毒品，整个晚上又未休息，一直到第二天早上8点多做的笔录，其精神状态、表达能力、意识状态是否处于正常都无法确定。并且此后，本人又否认了贩卖这一说法。今天在庭审中又再次否认有贩卖的行为。根据最高院《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十二条，被告人庭前供述和辩解出现反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不能采信庭前供述。

综上所述，辩护人认为，无论从涉案毒品数量还是贩卖毒品这一行为，都存在指控事实不清，证据不足。

 

二、 关于量刑的辩护

1、熊X的认罪态度

虽然熊X对贩卖毒品有异议，但其对非法持有毒品这一事实是认可的，对可能非法持有毒品罪这一罪名是认罪的，根据《重庆市高院量刑指导意见》对于当庭自愿认罪的可以减少基准刑的10%以下。

2、熊X是其患有精神分裂症父亲的监护人。

熊X母亲已经过世，其父患有精神分裂症，并且是眼盲的残疾人，此外，家中还有70多岁患有高血压的奶奶，希望合议庭结合熊X特殊的家庭情况量刑时予以考虑。

3、熊X因学历不高、又无一技之长才误入歧途，但其年轻，肯乐于助人，给他悔过自新的机会，是完全能走上正常人的生活轨迹。

请求法庭根据本案事实，作出公正判决！

以上意见，望合议庭采纳！
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            重庆智豪律师事务所